Jul. 15th, 2014

rufous_rogue: (рыжая)
    Когда начинается спор об объективности оценки, мало кто может охватить полное количество повлиявших на нее факторов.
    У нас на одном из курсов в этом году было интересное упражнение. Одна часть людей моделировала несколько проблемных ситуаций и их решений, вторая была наблюдателем и высказывала свое мнение по разбираемому вопросу, а третья называлась экспертами и должна была дать сухую объективную оценку произошедшего. Я входила в третью – нам понадобилось больше времени, чем остальным, на подготовку только потому, что мы прописывали факторы, на которые смотрим. А потом урезали их количество и сводили в более-менее понятные критерии. Кто-то скажет, что это просто – отлично, вот вам задачка. Возьмите лист бумаги и ручку или берёсту и карандаш, или перо-чернила и пергамент, не суть важно и напишите все-все опорные точки, на которые вы обращаете внимание при выборе... ну, допустим, напарника на рабочий проект. А после того, как устанете писать, сократите список до 5 пунктов, самых важных и наиболее полных :)
    Я вообще чего об этом пишу во внеурочное время – мне тут в одной ветке комментариев сказали, что я необъективна, потому что низкие оценки ставлю :) Ну вот как объяснить, что оценивая результат, я не имею претензий к автору? Я смотрю сугубо на работу и мне все равно, кто ее выполнил. Мне важно в первую очередь, насколько хороша она сама по себе и в сравнении с другими. И выделяю я то, что само по себе загорается на общем фоне. Все, что я могу сделать для автора средней работы – это сказать, что не так в конкретном случае и куда смотреть и чем вдохновляться что можно добавить по моему мнению, которое не является истиной в последней инстанции, между прочим. А то как дети малые, право слово :(

Profile

rufous_rogue: (Default)
rufous_rogue

January 2015

S M T W T F S
     123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 02:44 am
Powered by Dreamwidth Studios